Decyzja o wykluczeniu Viniciusa Juniora za pociągnięcie za włosy zawodnika Villarreal ma precedens w La Liga. W obu podobnych sytuacjach uczestniczył Alejandro Muñiz Ruiz, choć za pierwszym razem prowadził mecz na boisku, a w drugim pracował w wozie VAR.
Podobny incydent w meczu Mallorki z Leganés
Pierwsza sytuacja miała miejsce 19 kwietnia 2025 roku, podczas spotkania Mallorki z Leganés na stadionie Son Moix. Dani Rodríguez pociągnął wtedy za włosy Neyou z drużyny przeciwnej. Muñiz Ruiz, który sędziował mecz, uznał, że przewinienie zasługuje na żółtą kartkę.
W niedawnym spotkaniu Realu Madryt z Villarreal Muñiz Ruiz pełnił funkcję sędziego VAR. To on wezwał głównego arbitra, Isidro Díaza de Merę, do obejrzenia powtórki sytuacji, w której Vinicius złapał za włosy zawodnika Villarreal. Po analizie sędzia pokazał Brazylijczykowi czerwoną kartkę.
Co mówi przepis?
Przepisy nie stanowią, że każde pociągnięcie za włosy musi skutkować wykluczeniem. Decyzja zależy od tego, czy sędzia uzna zachowanie za gwałtowne lub brutalne. Zgodnie z 12. przepisem gry: „Jeśli zawodnik używa lub próbuje użyć nadmiernej siły albo brutalności wobec przeciwnika, gdy nie walczy bezpośrednio o piłkę, takie działanie uznaje się za gwałtowne”.
Regułę tę można było zastosować również w przypadku faulu Rodrígueza na Neyou w kwietniu 2025 roku. Sędzia miał prawo pokazać zawodnikowi czerwoną kartkę, gdyby uznał, że jego zachowanie było brutalne lub wiązało się z użyciem nadmiernej siły. Muñiz Ruiz ocenił jednak, że przewinienie nie spełnia tych kryteriów, i poprzestał na żółtej kartce.
Zmieniły się kryteria, a nie przepisy
Rozbieżność w ocenie dwóch podobnych sytuacji nie wynika ze zmiany przepisów, lecz z doprecyzowania kryteriów ich stosowania przez sędziów. W sierpniu 2026 roku Komitet Sędziowski opublikował nowy podręcznik CARD z przykładami interpretacji gwałtownych zachowań.
Wytyczne wskazują, że przy podejmowaniu decyzji o bezpośredniej czerwonej kartce należy uwzględnić między innymi intensywność działania, rodzaj gestu, miejsce kontaktu, użyte siły i poziom stworzonego zagrożenia. Nie wprowadzono zasady, według której każde szarpnięcie za włosy automatycznie oznacza wykluczenie. Podkreślono natomiast, że takie zachowanie może zostać uznane za akt przemocy, jeśli jego siła i brutalność przekraczają dopuszczalne granice.
Właśnie dlatego różnica między decyzjami Muñiza Ruiza jest szczególnie zauważalna: w meczu Mallorki z Leganés zaakceptował żółtą kartkę dla Rodrígueza, a 18 miesięcy później, jako sędzia VAR, wezwał arbitra do ponownej oceny przewinienia Viniciusa. Zgodnie z kryteriami sędziowskimi o odmiennych rozstrzygnięciach miały zadecydować różnice w ocenie siły, intensywności i ryzyka obu zdarzeń.
https://t.co/EBV7M439EA
– Follow@AlaadinLY (@MadridistaFunny) October 10, 2026